保险公司的人身意外险，为什么要求学生必须买？
这个问题如果深入分析，需要长篇大论一番。因为要从为什么要买保险、如何选择符合自身情况的保险…… 这一系列的基础问题讲起。太繁琐了，就不细说了。
我仔细揣摩提问者的心理：觉得不符合自身的保险要求，却被要求必须买，所以觉得有“黑幕”。关于这一点，我说两点：
1，一个班，50名学生，每人100元保费，合计5000。全都“黑幕”了，才5000块钱，而且一年才一次！重点是不可能全部“黑幕”吧？如此多的人，校方、老师、保险业务员、保险公司，参与其中，即使有所谓“黑幕”，七分八分下来也不会很多了。为了一点点钱，担负这样的骂名，不值啊！
2，之所以“必须买”，我推测可能是这样的考虑：孩子在校期间，学校对孩子的安全是负有责任的，而孩子又活泼好动，容易发生危险。为了分化风险，所以就要求每个孩子都买保险。就好像参加旅行团，旅行社要求每个人都买保险一样。
总之，学校这么做，不一定是出于利益的考虑，很有可能是为了转嫁风险。
商业社会任何机构不会只承担责任不享有利益；学校作为教育机构如果不通过保险来转嫁风险，发生事故赔钱都赔死了，还有多少精力来做好教育工作？主要是中国的整体风控意识太差，否则需要学校统一购买？
而且现在其实也不是强制的，各大保险公司都有学平险出售，经过我的比较，学平险的费率要比其他险种性价比高很多。
你如果非要认为有利益点，什么统一校服，学校收取餐费等等哪一项不存在利益点？不存在一丁点利益点的项目让哪个机构来义务付出呢？我只能就我的专业告诉你，学平险保险公司赚取的收益是极其有限的。保险公司也基本不依靠死差赚钱。
不做喷子，我来说人话。
先正面回答题主的问题：有共同利益点！
那么，是什么样群体，有着怎样的共同利益点呢？
三方：家长、学校、保险公司
1、学校负有怎么样的责任？
《侵权责任法》第38条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”第39条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”
也就是说：学生在学校受伤，学校要负责，而是不是在学校责任范围内，这里面有很大的***隐患。
所以，学校有这方面的风险存在。
2.保险公司充当什么样的角色？
保险的本质是风险转移，既然学校有着这样的风险存在，那么保险公司作为转移这部分风险的中间人，他是承担风险同时也要获取合理利润的机构。
谢邀！
学平险的购买秉承自愿原则，不是强制要求您买！如果您不想转嫁风险，完全可以选择风险自留！
但是，学校肯定是希望家长都能够为孩子购买的！毕竟，孩子一周五天，每天七到九小时不等的时间在学校，那么长的时间，那么多的孩子在一起，磕磕碰碰总是在所难免的！与其事后扯皮，不如提前把这种风险转嫁给保险公司！
所谓的利益共同点，不过就是保险公司想卖保险，学校想转嫁风险，没您想的那么多利益牵扯！
