浙江女子用父亲社保卡替母买药母女涉嫌诈罪均获刑评论怎么写？
有些地方把医保费直接打到***里，持卡人自由支配，这是最好方法。希望全国都能这样。个人认为这样的处罚太重，人家用的是自己的钱，又不是盗刷。估计盗刷的处理都没有这样重吧。
看起来该卡主人不是一般退休人员而是公职人员，他们一般看门诊或住院是不用自己掏钱或负担很小的比例，这种医保卡是只限本人使用。象一般退休人员医保个人账户每月由当地医保部门打入一定金额50元至150元不等，个人账户资金归本人所有，用不完可转入下一个医保年度。统筹每一年保年度为2000元不等，每次门诊可报销50%，到用完为止，住院按医院分类报销。
这个事没问题。
首先，用家人社保卡到药店买药肯定没事。
要明了的是，到药店用家人医保卡购买药品是没问题的，因为这时候用的是个人账户。
医保卡分个人账户与统筹账户，个人账户里的钱只要是买药都可以用的，花得是自己的钱，谁拿去用都没有问题。所以，社保卡一旦激活时，就要求你像***一样设定密码，就是因为用社保卡买药只要是持卡人就可以。
其次，用家人社保卡到医院门诊或配药肯定有事。
了解一下题中所说的这个案例，之所以涉嫌***罪获刑，因为涉事人是拿着他人的卡到医院门诊配药，这不是消耗个人账户里的钱，而是骗取医保报销，是属于医保统筹的部分。
简单的说，如果是用别人的社保卡来门诊和配药，那就是涉嫌***了。医保卡里个人账户的钱，有多少都可以在药店里消费掉，所以家里什么人去买并都不重要，都是合法、合理与合情的。但是如果家里谁的医保报销比例比较高，然后就用谁的社保卡去门诊和配药，那事情就大了，跟骗保行为无二。这样的做法，一方面不够光明磊落了，另一方面会若来很多的麻烦。
在这一起冒用社保卡案中，患者患者合计报销是1万多块钱，这个数额看似不大，但是这个举动实际上是触及了违反刑法的界线。***对此进行判决，其实也相当于一个很明晰的警示作用。
第三，此类违法的成本不低。
这种事在我市非常普遍，根本不当回事，也不知道那母女得罪了何人，让人摆了一道，一屋人的卡，谁去买谁擦也让人管，有点霸道，如果是家人行动不便，让子女买药，这也违法，试问，那个部门专家制定这条例。
严格来说，这种行为在过去确实属于犯罪行为。虽然让人大惑不解，但和著名的“药神一案”一样，这都是典型的情与法的冲突问题。根据当时的社保政策，本人的医疗保险只能自己使用，不能交给别人使用。但是，我们始终认为，将自己的医疗保险给近亲属使用也情有可原，更加符合我们的基本感情。正因为如此，社保政策也发生改变，回应了这一民情。如果本案放在今天，该对母女根本不会构成犯罪。
据报道，邹某患高血压已有30多年，平日里要吃不少药。因邹某只参加了城镇职工基本医疗保险，药费报销比例较少，而丈夫老周的社保卡能报销不少医药费。为省钱，邹某便让自己52岁的小女儿周某，拿着老周的社保卡去配药。从2011年2月至今年7月，周某用她父亲的社保卡，为母亲配药34次，报销药费11376.64元。
老周因长期卧病在床，生活无法自理，虽意识清醒，但已无法说话，故他对妻子女儿使用自己社保卡的事全然不知。 案发后，邹某和女儿退缴赃款11376.64元，并被诸暨市人力***和社会保障局处以罚款22753.28元。母女俩因涉嫌***罪，于今年8月被诸暨市公安局取保候审。
后来，诸暨市人民***以***罪判处邹某拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金2000元；判处周某拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金2000元。
包括我在内的广大民众，都认为用父亲的社保卡给母亲买药，实在是无可厚非，根本不应构成犯罪。但是，正如“药神一案”一样，这是典型的情与法的冲突。根据当时的社保政策，本人的医疗保险只能自己使用，女儿冒用父亲名义给母亲买药，等于是让社保机构错误地为母亲买单，已然构成***罪的构成要件。
当然，从年初开始，社保政策发生变更，允许本人的医疗保险给近亲属使用。因此，如果本案放在今天，该对母女并不够成犯罪。
